Akuntansi-utama

Oleh Adit Muhamad

23 tayangan
Bagikan artikel

Transkrip Akuntansi-utama

BUKTI DAN PROSEDUR PEMERIKSAAN SEBAGAI SUATU CARA
PENGUMPULAN BUKTI
M. UTAMA NASUTION
Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara
A. PENDAHULAN
Pemeriksaan adalah suatu proses sistematik yang dilakukan oleh orang
yang independen untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bukti-bukti mengenai
sejumlah informasi yang berhubungan dengan kesatuan ekonomi, dengan tujuan
untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara sejumlah informasi tersebut dengan
persyaratan-persyaratan yang telah ditetapkan.
Sebagai dasar untuk memberikan pendapat atas laporan keuangan yang
diperiksanya, akuntan publik harus mengumpulkan bukti-bukti dalam
pemeriksaannya. Meskipun catatan kwitansi menyediakan bukti pemeriksaan
yang cukup untuk mendukung pendapat anditor, namun catatan tersebut bukan
satu-satunya bukti pemeriksaan yang dikumpulkan oleh auditor.
Pengumpulan bukti pemeriksaan dapat dilakukan melalui pengamatan
langsung terhadap aktiva, wawancara, serta melalui berbagai sumber di luar
pemeriksaan klien. Standar pekerjaan lapangan ketiga menyatakan:
“Bukti andit kompeten yang cukup harns diperoleh melalui inspeksi, pengamatan,
pengajuan pertanyaan dan konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk
menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan”.
Ukuran keabsahan bukti tersebut untuk tujuan audit tergantung pada
pertimbangan auditor independen. Bukti audit sangat bervariasi pengaruhnya
terhadap kesimpulan yang ditarik oleh auditor independen dalam rangka
memberikan pendapat atas laporan keuangan yang diauditnya. Ketepatan
sasaran, objektivitas, ketepatan waktu dan keberadaan bukti audit lain yang
menguatkan kesimpulan, seluruhnya berpengaruh terhadap kompetensi bukti.
B. KOMPETENSI BUKTI PEMERIKSAAN
Kompetensi bukti pemeriksaan dimaksudkan sebagai suatu tingkat dimana
bukti-bukti yang diperoleh dapat dipercaya. Jika bukti-bukti yang diperoleh
dipertimbangkan sangai kompeten, maka hal ini akan sangat membantu auditor
dalam menentukan bahwa laporan keuangan yang diperiksanya telah disajikan
secara wajar.
Untuk dapat dikatakan kompeten, bukti-bukti pemeriksaan bergantung
kepada beberapa faktor. Pertimbangan-pertimbangan yang telah dilakukan
secara luas dalam pemeriksaan antara lain adalah:
- Relevan ( Relevance)
- Sumber perolehan (Sources)
- Ketepatan waktu (Timeliness)
- Objektifitas (Objectivity)
RELEVAN
Bukti yang diperoleh haruslah berhubungan dengan tujuan auditor. Jika tujuan
auditor adalah untuk menentukan keberadaan (existence) suatu persediaan,
auditor dapat memperoleh bukti dengan mengadakan observasi secara langsung
terhadap persediaan tersebut tetapi, bukti tersebut bisa tidak relevan dalam hal
menentukan apakah persediaan tersebut milik klien atau dalam hal penilaiannya.
Jadi dalam hal ini, suatu bukti mungkin relevan dalam suatu tujuan audit, tetapi
tidak relevan dalam tujuan audit yang lain.

©2004 Digitized by USU digital library

1

SUMBER PEROLEHAN
Beberapa situasi atau keadaan yang berhubungan dengan sumber perolehan
bukti dapat mempengaruhi kompetensi bukti tersebut Misalnya seorang auditor
bermaksud mendapatkan bukti mengenai jumlah hutang seorang langganan.
Langganan tersebut dapat ditanyai secara langsung mengenai saldo hutangnya,
atau auditor dapat memeriksa bukti pengiriman barang dan tembusan faktur
penjualan untuk transaksi-transaksi yang berhubungan dengan saldo hutang
tersebut. Dalam hal ini, bukti yang diperoleh dari sumber pertama dianggap lebih
kompeten jika dibandingkan dengan sumber yang diperoleh dengan cara ke dua.
Secara garis besarnya sumber-sumber informasi yang dapat mempengaruhi
kompetensi bukti yang diperoleh adalah sebagai berikut:
1. Apabila bukti yang diperoleh berasal dari sumber yang independen di luar
perusahaan bukti tersebut dapat memberikan jaminan yang keandalan yang
lebih besar dibandingkan dengan bukti yang diperoleh dari dalam perusahaan
itu sendiri.
2. Semakin effektif struktur pengendalian intern perusahaan, semakin besar
jaminan yang diberikan mengenai keandalan data akuntansi dan laporan
keuangan.
3. Pengetahuan auditor secara pribadi dan secara langsung yang diperoleh
melalui pemeriksaan fisik, pengamatan, perhitungan, dan inspeksi lebih
bersifat meyakinkan dibandingkan dengan infonnasi yang diperoleh secara
tidak langsung.
KETEPATAN WAKTU (TIMELINESS)
Ketepatan waktu berhubungan dengan tanggal pada waktu bukti itu
terjadi. Ketepatan waktu ini penting terutama dalam melakukan penilaian
terhadap aktiva lancar, hutang lancar, dan yang berhubungan dengan saldo-saldo
daftar rugi laba. Untuk perkiraan-perkiraan ini auditor mencari bukti apakah klien
telah melakukan cutoff yang tepat terhadap transaksi kas, penjualan dan
pembelian pada tanggal dilaporkan. Hal ini memungkinkan apabila auditor
melakukan prosedur audit menjelang atau pada tanggal tersebut. Jadi dalam hal
ini bukti yang diperoleh dari perhitungan fisik pada tanggal neraca akan
menghasilkan bukti perhitungan yang lebih baik dibandingkan perhitungan yang
dilakukan sesudah waktu tersebut.
OBJEKTIVITAS
Bukti yang bersifat objektif umtmmya lebih dapat dipercaya. Misalnya, bukti yang
diperoleh dari pihak luar perusahaan yang independent akan lebih objektif
daripada bukti yang semata-mata diperoleh dari klien itu sendiri.
Dalam menilai objektifitas suatu bukti, perlu juga penilaian mengenai kualifik
personal yang menyediakan bukti tersebut.
Sesuai dengan standar pekerjaan lapangan, audit yang dilakukan auditor
independen bertujuan untuk memperoleh bukti audit kompeten yang cukup untuk
dipakai sebagai dasar yang memadai dalam merumuskan pendapatnya.
Kompetensi data akuntansi yang mendasari dan informasi yang menguatkan,
secara langsung berhungan dengan efektifuya internal control klien.
C. CUKUP ATAU TIDAKNYA BUKTI PEMERIKSAAN
Jumlah bukti yang diperoleh menentukan cukup tidaknya (sufficiency)
bukti tersebut. Jumlah ini diukur melalui ukuran sampel yang diambil oleh
auditor.
Ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi pertimbangan auditor mengenai
cukup tidaknya suatu bukti yang diperlukan, antara lain:

©2004 Digitized by USU digital library

2

1. Tingkat Materialitas dan Resiko.
2. Faktor-faktor Ekonomi.
3. Ukuran Dan Kharakteristik Populasi.
TINGKAT MATERIALITAS DAN RESIKO.
Secara umum, bukti yang diperlukan bagi perkiraan-perkiraan yang
materiil terhadap laporan keuangan akan lebih banyak dibandingkan bagi
perkiraan-perkiraan yang kurang atau tidak materiil. Jadi, dalam melakukan
pemeriksaan terhadap perusahaan industri, jumlah bukti yang diperlukan untuk
mendukung pemeriksaan persediaan akan lebih besar dibandingkan dengan
jumlah yang diperlukan dalam pemeriksaan biaya yang dibayar dimuka.
Demikian juga sama halnya perkiraan-perkiraan yang kelihatannya
diragukan akan memerlukan bukti yang lebih banyak dibandingkan dengan
perkiraan-perkiraan yang kelihatannya benar. Misalnya, resiko terjadinya
kesalahan dalam penilaian persediaan biasanya lebih besar dibandingkan dengan
penilaian terhadap tanah yang digunakan sebagai tempat berdirinya bangunan.
FAKTOR-FAKTOR EKONOMI
Auditor bekerja dalam batas-batas pertimbangan ekonomis, jangka waktu yang
pantas, dan dengan biaya yang wajar dalam memperoleh bukti-bukti yang
diperlukan. Dalam hal ini auditor harns memutuskan dengan menggunakan
pertimbangan profesionalnya apakah bukti audit yang tersedia dengan batasan
waktu dan biaya cukup memadai untuk mendukung pernyataan pendapatnya.
Sebagai pegangan, harus terdapat hubungan yang rasional antara biaya
untuk mendapatkan bukti dengan manfaat informasi yang diperoleh. Masalah
kesulitan dan biaya pengujian suatu perkiraan bukan merupakan dasar yang sah
untuk menghilangkan pengujian tersebut dalam proses audit.
UKURAN DAN KHARAKTERISTIK POPULASI.
Ukuran populasi dimaksudkan sebagai jumlah item-item yang terdapat
pada populasi tersebut, seperti jumlah transaksi penjualan dalam jumlah
penjualan, jumlah perkiraan langganan di dalam buku besar piutang. Umumnya,
semakin besar populasi, semakin besar pula jumlah bukti yang diperlukan untuk
mendapatkan dasar yang masuk akal untuk mencapai kesimpulan tentang
populasi itu. Tetapi hubungan yang pasti antara populasi dan ukuran sampel
bergantung pada tujuan dan sifat rencana pengambilan sampel yang
dipergunakan.
Kharakteristik populasi termasuk kesamaan atau keanekaragaman itemitem yang terdapat pada populasi tersebut. Dalam hal piutang dagang, salah satu
faktor tersebut adalah jarak (range) jumlah rupiah saldo perkiraan piutang
masing-masing langganan yang terdapat pada jumlah secara total piutang
tersebut. Umumnya, diperlukan sampel yang lebih besar yang menghasilkan
informasi lebih menguatkan, untuk mencapai kesimpulan mengenai variasi
populasi dibandingkan dengan populasi yang seragam.
D. JENlS -JENIS BUKTI PEMERIKSAAN
Dalam memutuskan audit prosedur yang mana yang akan digunakan, ada
beberapa jenis bukti-bukti pemerikasaan yang dapat dipilih oleh auditor, antara
lain:
- Bukti Analitis (Analyttical Evidence)
- Bukti Dokumentasi (Docwnentary Evidence)
- Konfirmasi (Confinnations)
- Pernyataan Tertulis (Written Representations)
- Bukti Matematis (Mathematical Evidence)
- Bukti Lisan (Oral Evidence)
- Bukti Fisik (Physical Evidence)
- Bukti Elektronik (Electronic Evidence)

©2004 Digitized by USU digital library

3

BUKTI ANALISIS
Bukti analitis adalah bukti yang diperoleh melalui perbandinganperbandingan dan hubungan-hubungan data untuk menentukan apakah saldo
perkiraan yang ditunjukkan cukup masuk akal. Misalnya antara total pendapatan
dengan return on assaets. Tingkat keandalan bukti analitis ini tergantung pada
relevannya data yang diperbandingkan. Misalnya, jika tidak ada perubahan yang
significant dari segi sifat maupun ukuran kegiatan operasi perusahaan, dan
faktor-faktor lainnya dari tahun-tahun yang lain, maka suatu perbandingan
historis penjualan bulanan dengan data penjualan bulanan periode sekarang
dapat menghasilkan bukti analitis mengenai kewajaran total pendapatan yang
dilaporkan untuk periode sekarang.
Untuk perkiraan-perkiraan tertentu yang tidak materiil, mungkin hanya
bukti analitis ini saja sudah cukup. Untukperkiraan-perkiraan yang lain, jenis
bukti pemeriksaan yang lain dapat dikurangi bila bukti analitis menunjukkan
bahwa suatu saldo perkiraan kelihatan cukup beralasan.
Dalam beberapa hal, bukti analitis juga digunakan untuk memisahkan
perkiraan-perkiraaan atan transaksi-transaksi yang harns diselidiki lebih lanjut
untuk membantu dalam memutuskan apakah penyelidikan tambahan masih
diperlukan. Misalnya, perbandingan antara jumlah biaya antara jumlah biaya
reparasi tahun sekarang dengan tahun lalu dan penyelidikan perbedaan yang
terjadi tmtuk menentukan penyebab kenaikan atau penurunannya
Bukti analitis harus dilaksanakan pada awal pemeriksaan untuk membantu
memutuskan perkiraan-perkiraan mana yang tidak memerlukan penyelidikan
lebih lanjut dimana bukti dapat dikurangi, dan pada bagian mana yang harus
dilakukan penyelidikan secara lengkap.
BUKTI DOKUMENTASI
Dokumentasi secara umum dimaksudkan sebagai pembuktian, yaitu
dokumen-dokumen dan catatan-catatan klien yang memperkuat informasi yang
tercantum dalam laporan keuangan, misalnya notulen rapat dewan komisaris,
perjanjian leasing, bermacam-macam kontrak, dan rekening koran. Dokumendokumen yang berasal dari pihak intern maupun pihak ekstern disimpan dalam
file klien dan akan diberikan kepada auditor atas permintaan penyelidikan oleh
auditor tersebut.
Dokumen yang berasal dari luar (ekstern) perusahaan,antara lain formulir
pesanan langganan, faktur penjualan, bukti pajak, rekening koran, dan lain-lain.
Bukti yang diperoleh dari luar ini umumnya lebih dapat diandalkan dibandingkan
dengan yang berasal dari dalam perusahaan klien Tingkat keandalan bukti ini
akan lebih lagi apabila dikirim secara langsung kepada auditor oleh pihak luar.
Dokumen yang berasal dari dalam perusahaan adalah dokumen yang
dipersiapkan dan dipergunakan dalam perusahaan klien dan disimpan tanpa
pernah diberikan kepada pihak luar. Misalnya, tembusan faktor penjualan,
laporan penerimaan barang, permintaan pembelian, bukti pengiriman barang,
dan lain-lain.
Penentuan utama apakah auditor dapat menerima suatu dokumen sebagai
bukti yang dapat diandalkan adalah apakah dokumen tersebut berasal dari
eksternal manpun internal. Bila dokumen berasal dari internal,apakah dokumen
tersebut didibuat dan diproses dalam kondisi struktur internal control yang baik.
Jika kondisi struktur internal control yang lemah, maka dokumen tersebut tidak
dapat sebagai bukti yang dapat diandalkan.
KONFIRMASI
Konfirmasi termasuk bukti dokumentasi yang melibatkan jawaban
langsung secara tertulis oleh pihak ke tiga atas pennintaan khusus berdasarkan
fakta-fakta yang sesugguhnya. Konfirmasi yang diperoleh secara langsung oleh
auditor dari pihak ke tiga yang independen, umumnya memiliki tingkat keandalan
yang lebih tinggi. Akan tetapi biaya konfirmasi ini relatif cukup mahal dan kurang

©2004 Digitized by USU digital library

4

menyenangkan bagi pihak-pihak yang diminta. Oleh karena itu konfirmasi ini
tidak dilakukan pada setiap kesempatan.
Standar pemeriksaan mengharuskan auditor untuk mendapatkan bukti
konfirmasi terhadap piutang dagang apabila mungkin dan masuk diakal untuk
dilaksanakan (practical and reasonable). Persyaratan ini ditekankan oleh AICPA
karena piutang dagang biasanya menyajikan saldo yang significant pada laporan
keuangan, dan konfirmasi merupakan bukti yang sangat dapat diandalkan bagi
perkiraan tersebut
PERNYATAAN TERTULIS
Pernyataan tertulis (written representations) adalah pernyataan yang
ditanda tangani oleh orang yang bertanggung jawab dan mengetahui mengenai
sesuatu hal yang perlu ditegaskan. Jenis bukti ini dapat dibedakan dengan
konfirmasi dalam hal bahwa bukti ini dapat berasal dari dalam atau dari luar
perusahaan. Selain itu bukti ini mungkin lebih bersifat subjektif atau pendapat
pribadi seseorang mengenai sesuatu hal daripada informasi yang sebenarnya.
Auditor diharuskan oleh GAAS untuk mendapatkan pernyataan tertulis dari
manajemen untuk memenuhi standar pekerjaan lapangan. Pernyataan ini dapat
mengungkapkan informasi yang tidak ditunjukkan dalam catatan akuntansi,
seperti adanya ketidakpastian (contingencies) yang memerlukan penyelidikan
lebih lanjut.
BUKTI MATEMATIS
Bukti matematis berasal dari penghitungan kembali yang dilakukan oleh
auditor dan membandingkannya dengan hasil perhitungan yang dibuat oleh klien.
Pengecekan kembali ini dimaksudkan untuk menguji ketelitian klien dalam
perhitungan matematis. Bukti matematis yang berasal dari auditor dapat
diandalkan, biayanya relatif lebih murah, dan dapat dijadikan dasar bagi auditor
dalam mengambil kesimpulan tentang penegasan mengenai penilaian ataupun
pengalokasian.
BUKTI LISAN
Selama pemeriksaan, auditor menerima jawaban untuk berbagai
pertanyaan yang dikemukannya kepada standard pegawai klien. Bukti lisan ini
tidak dapat sangat diandalkan dengan sendirinya. Nilainya banyak tergantung
kepada pengarahan anditor dalam mendapatkan bukti-bukti tersebut. Apabila
bukti lisan memegang peranan penting dalam keputusan, sumber, sifat, dan
tanggal diperolehnya bukti tersebut harus didokumentasikan pada kertas kerja
auditor. Jika diperoleh dari pihak manajemen, auditor dapat meminta bukti lisan
tersebut diperkuat dalam tulisan berupa surat pernyataan manajemen.
BUKTI FISIK
Bukti diperoleh dari pemeriksaan fisik atan penyelidikan terhadap aktiva
yang berwujud. Bukti ini Bering dikaitkan dengan persediaan dan kas, tetapi juga
dapat dilakukan untuk pemeriksaan surat-surat berharga, wesel tagih dan aktiva
berwujud lainnya. Misalnya, auditor akan memperoleh informasi langsung
mengenai keberadaan penerimaan kas yang belum didepositokan, persediaan,
dan unsur-unsur aktiva tetap dengan cara pengujian dan pemeriksaan. Bukti fisik
dapat juga membantu dalam menentukan kualitas atau kondisi aktiva yang
berhubungan dengan penegasan penilaian atan pengalokasian.
BUKTI ELEKTRONIK
Istilah ini dimaksudkan untuk informasi yang dihasilkan oleh alat
elektronik yang digunakan oleh auditor sebagai dasar memberikan pendapat
tentang penegasan. Dalam istilah ini termasuk antara lain penggunaan komputer,
scannner, sensors, magnetic media, dan alat-alat elektronik lainnya yang
berkaitan dengan penciptaan, manipulasi, transmisi dan penerimaan data

©2004 Digitized by USU digital library

5

elektronis. Walaupun akhir-akhir ini sistem pemerosesan data elektronik telah
secara luas digunakan dalam akuntansi, auditor tetap mempercayakan sebagian
besar kemampuan sistem menghasilkan bukti dalam format tradisional seperti
dokumen cetak, jurnal, buku besar dan laporan lain yang dihasilkan oleh
komputer.
E. PROSEDUR PEMERIKSAAN
Prosedur pemeriksaan merupakan tindakan-tindakan yang dilakukan oleh
auditor dalam mengumpulkan dan mengevaluasi bukti-bukti pemeriksaan.
Ada beberapa jenis prosedur pemeriksaan, antara lain:
- Analitical Procedures
- Tracing
- Inspecting
- Vouching
- Confinning
- Observing
- Inquiring
- Reperfonning
- Counting
- Computer-assisted audit techniques.
ANALYTICAL PROCEDURES
Analytical procedur terdiri dari studi dan perbandingan hubunganhubungan antara data. Prosedur ini termasuk perhitungan-perhitungan dan
penggunaan ratio sederhana, analisa vertikal atau item-item yang sejenis,
perbandingan jumlah dengan data historis stau budget. Analytical procedures ini
akan menghasilkan bukti analitis.
INSPECTING
Inspecting melibatkan penelitian secara cermat terhadap dokumen dan
catatan-catatan, serta pemeriksaan fisik terhadap sumber-sumber yang
berwujud. Prosedur ini digunakan secara luas dalam pemeriksaan. Penyelidikan
terhadap dokumen menyediakan suatu alat untuk mengevaluasi bukti
dokumentasi. Jadi melalui inspeksi ini auditor dapat menaksir keaslian dokumen,
atau mendeteksi adanya perubahan-perubahan yang mungkin dilakukan.
CONFIRMING
Confirming adalah bentuk penyelidikan yang memungkinkan auditor
memperoleh informasi secara langsung dari pihak luar yang independen. Dalam
kasus ,yang biasa, klien membuat permohonan kepada pihak luar secara tertulis,
tetapi untuk tujuan pengawasan, jawabannya dikirim langsung kepada auditor.
Prosedur pemeriksaan ini menghasilkan bukti konfirmasi.
INQUIRING
Inquiring melibatkan pertanyaan baik lisan maupun tulisan oleh auditor.
Pertanyaan-pertanyaan ini dapat dibuat secara intern kepada manajemen atau
pegawai klien, seperti pertanyaan tentang persediaan yang usang atau
kemungkinan dapat ditagihnya piutang, atau secara eksternal menanyakan
kepada pengacara yang berkaitan dengan kemungkinan hasil perkara.
Pertanyaan ini menghasilkan baik bukti lisan maupun tulisan.
COUNTING
Dua penggunaan yang paling umum dalam counting (perhitungan) adalah, (1)
perhitungan fisik aktiva berwujud seperti jumlah kas atau persediaan yang ada di
perusahaan, dan (2) perhitungan untuk dokumen yang diberi nomor sebelumnya
Yang pertama menyediakan alat untuk menilai bukti fisik dari jumlah yang ada.
Yang kedua bisa ditinjau sebagai penyediaan alat untuk mengevaluasi bukti
dokumentasi dari kelengkapan catatan akuntansi.

©2004 Digitized by USU digital library

6

TRACING
Dalam tracing, auditor (1) memilih dokumen yang dibuat ketika transaksi
dilaksanakan, dan (2) menentukan bahwa infonnasi yang terdapat dalam
dokumen itu telah dicatat secara
wajar d.aJam catatan akuntansi (jurnal dan buku besar). Arah pengujian ini
adalah dari dokumen ke catatan akuntansi. Karena prosedur ini memberi
keyakinan dari bukti asli sampai akhirnya dimasukkan ke dalam perkiraan, maka
prosedur ini terutama sangat bermanfaat untuk mendeteksi catatan akuntansi
yang kerendahan. Jadi prosedur ini penting untuk mendapatkan bukti yang
berhubungan dengan penegasan untuk kelengkapan.
Trasir berhubungan terutama dengan bukti dokumentasi.
VOUCHING
Vouching meliputi (1) memilih catatan yang ada pada catatan akuntansi,
dan (2) memperoleh dan menyelidiki dokumen yang mendasari catatan tersebut
untuk menentukan keabsahan dan ketelitian transaksi yang dicatat. Dengan
vouching, arab pengujian berlawanan dengan tracing. Vouching digunakan secara
luas untuk mendeteksi catatan akuntansi yang ketinggian (overstatement). Jadi,
prosedur ini penting penting untuk memperoleh bukti sehubungan dengan
penegasan terhadap keberadaan atan kejadian (existence or occurrence).
OBSERVING
Observing (pengamatan) berhubungan dengan memperhatikan akan
menyaksikan pelaksanaan suatu kegiatan alan proses. Kegiatan tersebut bisa
merupakan proses yang rutin dari suatu jenis transaksi seperti penerimaan kas,
untuk melihat apakah pegawai melaksanakan tugasnya sesuai dengan
kebijaksanaan dan prosedur yang telah ditetapkan.
Selain itu anditor mungkin juga mengamati ketelitian pegawai dalam
pelaksanaan persediaan fisik persediaan tahunan. Jadi dalam hal ini auditor
hanya mengamati proses perhitungan fisik persediaan. Berbeda halnya dengan
inspecting, auditor melakukan inspeksi atan memeriksa unsur-unsur persediaan
tertentu untuk membuat penaksiran sendiri mengenai kondisi persediaan
tersebut.
Dari prosedur ini auditor mendapatkan sendiri pengetahuan secara
langsung mengenai kegiatan perusahaan dalam bentuk bukti fisik
REPERFORMING
Penerapan yang paling sering dilakukan dalam prosedur ini adalah
melakukan kembali perhitungan, dan rekonsiliasi yang telah dibuat oleh klien.
Misalnya termasuk penghitungan kembali terhadap jumlah, biaya penyusutan,
bunga, dan lain sebagainya. Prosedur ini menghasilkan bukti matematis.
COMPUTER-ASSISTED AUDU TECHNIQUES
Apabila catatan akuntansi klien menggunakan media elektronik, auditor
dapat menggunakan teknik ini untuk membantu dalam pelaksanaan beberapa
prosedur yang telah dibicarakan sebelumnya. Misalnya, Auditor dapat
menggunakan software untuk melaksanakan perhitungan dan perbandingan yang
digunakan pada prosedur analitis, memilih sampel piutang untuk konfirmasi,
melaksanakan penghitungan kembali berbagai macam perhitungan, dll.

©2004 Digitized by USU digital library

7

F. PENUTUP
Selama melaksanakan audit, untuk memenuhi bermacam-macam tujuan
pemeriksaan, auditor banyak sekali menggunakan prosedur-prosedur audit dan
jenis-jenis bukti yang telah diuraikan pada bagian-bagian sebelumnya. Dari
penjelasan tersebut dapat dilihat hubungan antara prosedur audit, jenis-jenis
bukti, dan penegasan-penegasan. Tiga prosedur tracing, vouching, dan inspecting
melibatkan penggunaan bukti dokumentasi. Prosedur inspecting secara
alternative dapat melibatkan penggunaan bukti fisik sebagaimana halnya
prosedur counting dan observing. Selain itu inquiring dapat menghasilkan baik
pernyataan tertulis maupun bukti lisan, tergantung kepada sifat pertanyaan dan
jawaban yang diberikan.
Dalam situasi tertentu, cara pelaksanaan prosedur dapat mempengaruhi
sejumlah penegasan yang berhubungan dengan bukti tersebut. Misalnya inspeksi
yang sederhana tentang fisik aktiva mungkin hanya diperoleh bukti mengenai
keberadaannya. Sebaliknya inspeksi yang dilakukan secara lengkap dapat
mengungkapkan kerusakan atau keusangan, jadi bukti tersebut juga
berhubungan dengan penilaian.
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A and Loebbecke James K, Auditing an Integrated Approadl, Fifth
Edition, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1991.
Boynton, William C, Kell, Walter G, Modern Auditing, John Wiley & Sons, Inc.,
New York, 1995.
Ikatan Akuntan Indonesia, Standar Profesional Akuntan Publik, STJE YKPN, 1994

©2004 Digitized by USU digital library

8

Judul: Akuntansi-utama

Oleh: Adit Muhamad


Ikuti kami